ror�ۺ��ƽ̨��¼

ror�ۺ��ƽ̨��¼,非法收受财物3501万余元中石油原董事长王宜林一审被判13年

美文示范

一个人有没有寿相，一看便知

ror�ۺ��ƽ̨��¼

据悉，本次义诊特邀中国医师协会美容与整形分会第六届委员会会长、同济大学附属上海市东方医院整形外科主任江华教授带队，与安庆市立医院整形与创面修复外科团队共同开展义诊筛查，聚焦先天性小耳畸形、唇腭裂、各类瘢痕、体表肿瘤、乳房畸形、黑毛痣及因意外事故等造成的后天性肢体、头面部伤害或残疾，如烧烫伤等复杂体表缺陷病症。

当天，新氧基金会在活动现场设立了“新氧美丽计划”救助申请专区，并配备了专业工作人员为患者提供一对一申请指导服务。在义诊结束后的10个工作日内，“新氧美丽计划”项目组将主动联系符合救助条件的患者，全程协助其完成评估、材料提交等救助申请流程，在通过资料提交、家访核查、专家评审等流程后，患者将获得手术治疗资助。

为传递公益力量，在义诊之外延伸公益服务，新氧公益基金会联合江华教授特别录制了一期公益科普视频，以问答形式呈现小耳畸形的基础认知、病因与预防、治疗决策、手术细节、术后护理、听力与生活、心理与社会支持、费用与政策八大核心板块内容。在视频中，江华教授系统解析了耳畸形的科学治疗路径。同时，他特别强调，因过度焦虑而盲目求医或因重视不足而延误最佳手术时机是家长常见的认知误区。一般建议6周岁后肋软骨发育成熟时进行耳再造手术。

“希望通过科普，帮助家长建立科学认知，让孩子在黄金治疗期接受规范治疗。此次视频的推出，不仅是治疗技术上的科普，更是认知上的科普，希望降低因社会认知不足而带来的就医延误与医疗盲点。通过多方联动，医疗与科普的结合ror�ۺ��ƽ̨��¼，实现从疾病预防到治疗、从科学认知到心理疏导的全方位公益服务。”新氧公益基金会秘书长任姗姗表示。

截止至2025年，“新氧美丽计划”总投入1115.7万元，共救助患者468名，未来，将持续扩大公益覆盖范围。“我们始终秉持‘让美好发生’的公益初心，通过‘新氧美丽计划’为经济困难患者架起希望之桥。在提供专业医疗救助的同时，我们更注重联合顶尖专家团队开展系统性科普教育，从根本上提升公众认知水平，构建‘救助-预防-教育’三位一体的长效公益机制，推动医疗资源的长期可持续下沉。”

ror�ۺ��ƽ̨��¼

陈先生质疑车辆存在设计缺陷并要求退换但遭到拒绝。苏州中迪奥迪4S店回应称，陈先生的车辆是以公司名义购买，不适用“三包法”退换条款，且实际仅进行过两次“正式维修”，其余进店记录属“问题反馈”。4S店工作人员称，“跳枪”问题不影响行驶安全，并提出延长质保等补偿方案。但陈先生拒绝了该方案，目前尚未达成一致。

“每次加油都提心吊胆，加油站甚至不敢给我加满油，担心油箱气压过高引发燃烧或爆炸风险。”陈先生表示，由于他购买车型为油电混动，多数时间在使用电机行驶，但是偶尔需要加油时，仍会出现跳枪问题。为此，在过去的两年时间里，他曾多次前往4S店就此问题进行维修。陈先生提供的工单显示，自2023年3月至2025年3月两年时间内因“跳枪”问题向4S店报修11次，先后进行了9次检修，但油箱加油跳枪的问题始终得不到解决。

陈先生说，他的车虽以公司名义购买，但实际使用频率较少，依据《消费者权益保护法》第二十四条和《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条，仍应享有消费者权益。此外ror�ۺ��ƽ̨��¼，故障首次发生在新车质保期内（提车第二周），“即便质保期已过，车企也应对质保期内出现的故障负责”。陈先生质疑4S店偷换“维修定义”，消极拖延问题，希望尽快按照有关规定退换车辆。

对此ror�ۺ��ƽ̨��¼，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，从陈先生反馈情况和维修记录来看，车辆多次加油跳枪确实存在，实属车辆故障，即车辆存在质量问题。根据《家用汽车产品修理更换退货责任规定》第二十二条规定，同一质量问题累计修理超4次或涉及安全性能故障修理2次未解决的，消费者可要求退换车。4S店对维修次数存疑，称实际维修记录仅为两次，其余进店记录未被纳入维修范畴。判断这些进店记录是否属于维修，关键在于认定每次进店时，4S店是否针对车辆问题进行了实质性的维修操作，如更换零部件、进行系统调试等。如果4S店只是简单检查ror�ۺ��ƽ̨��¼，车辆并不存在问题，则属于陈先生假想的问题，届时ror�ۺ��ƽ̨��¼，不计入维修记录；但如果进行了相应维修操作，即便未达到解决问题的效果，也应被计入维修次数。

赵良善说，原国家质量监督检验检疫总局发布的“三包”规定中明确了“汽车三包政策”，针对的是消费者为生活消费需要而购买和使用的乘用车。企事业单位、政府机关为生产公务等购买的汽车是不包括在汽车三包范围内的。但是在现实生活中，很多老板为了抵税，以自己公司名义购买汽车，但实际上就是自己在用，并没有给单位办公用，类似这样的车本身是非营运性车辆，并不是真正意义上的“公司车辆”，这就不应该简单地来看待车辆仅仅是公司名义买的，就不适用三包法。